El blog de martinguevara

La recurrente discusión acerca de si ha sido la filosofía, la cultura o la religión lo que ha intervenido con mayor determinación en el hecho de que los países colonizados por España y Portugal presenten menores niveles de desarrollo que aquellos colonizados por Inglaterra, como transpolación de una observación similar en la misma Europa, respecto  de los países mediterráneos y los países nórdicos, escandinavos y eslavos, me ha apasionado desde la más temprana juventud.

Aunque en mi caso curiosamente comenzó por la necesidad de explicar el lado opuesto, tratando de encontrar un sustrato y sustento que dotase de razón de ser y de dignidad, al lumpen marginal de la cadena de producción, para lo cual acudí al auxilio de todo iconoclasta, desde el cubanísimo Paul Lafargue, yerno de Max y disertante de Engels en su aporte al marxismo sobre “el Papel del trabajo en la transformación del mono en hombre”, oponiendo su trabajo contestatario más que otra cosa de: Apología de la pereza, hasta la evidencia de un plato de ravioles de ricotta y nuez al pesto, o una bandeja de paella de langostinos y gambas versus una hamburguesa o un pudín de carne. Si bien en el terreno de la displicencia, a merced de una suma de factores todos negativos de cara a la productividad Sud América supera con creces la flexibilidad y relatividad con que se contempla la obligación y el deber en Europa del Sur.

Me solía explicar apoyandome en la procedencia del término "trabajo", a diferencia de las palabras tarea o labor, proveniente de la palabra latina Tripalium, un instrumento para sujetar animales, que también servía como tortura que consistía en atar a un reo a troncos de madera al suelo, y dicho suplicio se llamaba “tripaliare” .

Luego hacia hincapié en que hasta bien entrado el renacimiento cualquier obra europea que no fuese concebida, expresada y divulgada en Latín, era considerada un berrido, una exclamación gutural del barbarismo centroeuropeo. Erasmo , Bach o Händel lo padecían, Mozart con la Flauta Mágica lo reventó por los aires. Se le tenía incluso más consideración con respecto de la relevancia cultural a las formas eslavas y por supuesto a la bizantinas que a las bárbaras.

En esto yo exploraba la importancia de Baco o Dionisio con su vid portadora de la camaradería inmediata, o de Epicuro de Samos en la persecución de los placeres mundanos, para resaltar que aún cuando, desde el mismo momento en que el Luteranismo se aparta de la hipocresía de la Iglesia, haciendo más efectivas y escuetas las reglas a sus feligreses y de algún modo posibles de cumplir, y admitiendo que desde ahí en más el crecimiento y la perfección del europeo nórdico pasó a ser notable, sin embargo el placer, el hedonismo, la arquitectura que incluía los espacios "no útiles" sino contemplativos, los parques, los soportales, las plantas bajas no aprovechadas para vivir flanqueadas de columnas desde la Antigua Grecia, pertenecían a la cultura mediterránea, que es la misma que hasta hoy es propietaria del sello de variedad en delicias para el paladar , especias , combinaciones, sabores, salsas, elixires.

Los pueblos que comieron salchichas y leber son también los que tomaron cervezas y ales, aquellos que elaboraban sus platos para pasar gran parte del  día alrededor d e la mesa holgazaneando, conversando departiendo, riendo, enriqueciéndose de la charla, también son los que desarrollaron el vino, era directamente proporcional, cuando más sofisticados eran en los vinos más lo eran en los platos. En las afueras de la París medieval donde vivían los menos afortunados, se hicieron populares las fondas de cerveza.

Con todo y esto, a los pueblos que denominamos como bárbaros fueron casi todos  romanizados, los ingleses por dos veces, el mundo moderno, el mundo del conocimiento, del placer, la ética y la belleza, necesariamente parte de un mundo intervenido por Grecia y Roma a través de esta última.

El papel de España fue llevarnos Roma de regalo a toda América, y por ello le estaremos eternamente agradecidos.

Cuando estuve en Thurso, en lo último de Escocia, los lugareños me contaron que en las islas que están más al norte, está la casa más antigua del mundo, tiene cinco mil años, pero sólo algunos nostálgicos muy acérrimos la visitan, ya que no tiene mucho más atractivo que la casa donde nació mi abuela materna en una aldea de Burgos, cuya parte baja era para los animales así los humanos podían calentarse una planta más arriba con los sudores y otras excrecencias de las bestias.

Los de la isla al norte de Thurso no conocían la columnas, los parques, los baños, el perfume, el sabor, ni hablar de la poesía, del espejo, las letrinas, es cierto que por ende tampoco estaban familiarizados con el uso de "la mentira" ni de "la hipocresía".

Aún así, me cuido de condenar la hipocresía occidental que nos brinda la posibilidad de un perdón inmediato tras el pecado. Del otro lado esperan sedientos los fundamentalismos, en los cuales ciertamente el terreno es estéril para la indisciplina , la improvisación, la insumisión; pero también para el individualismo.

Más que nada el enorme éxito de los nórdicos y los japoneses proviene de la gran cultura del bien común que han sabido cultivar con resultados notables, y de la poca importancia que se le ha dado a la revelación del genio individual, del yo.

Los cátaros de Languedoc y Occitania, ya hacia el siglo X fueron muy reactivos con la inmensa corrupción existente en la Iglesia romana, proponiendo que todo aquello que desviase la voluntad del religioso de su dedicación al esfuerzo al sacrificio, fuese combatido como una fuerza del demonio, cosa que no gustó nada en una Roma donde las grandes fiestas con abundantes banquetes y lujuria se sucedían así como un día desplaza al otro. Fueron brutalmente reprimidos y exterminados.

Bien, acepto el hecho de hoy en día Erasmo de Rotterdam no tendría que publicar en Latín, y que más bien todo lo que vaya a ser tomado en cuenta debe ser publicado preferentemente en inglés, y de ser posible en alemán. También me atrevo a admitir que intelectual y espiritualmente, los pueblos ex bárbaros, han desarrollado una mejor comprensión del mundo actual y sus problemas.

Pero también me gusta recordar que en Europa con frecuencia, al lado de una carretera de montañas, construida con teodolitos, cálculos aéreos, toda suerte de instrumental moderno para determinar el mejor y más practicable paso,  se puede ver el discurrir de un milenario camino romano. Nadie encontró nada mejor que ellos en materia de abrirse paso, de Lustitia, de Vid e incluso de Lupas.

Basta ver en verano la catarsis del hombre luterano en las playas, ciudades,  islas, hoteles, del “siestero” Mediterráneo, compartiendo compulsivamente besos y vasos postergados.

Amigos y parientes de allende los mares, de detrás de los Pirineos, de más allá de Tarifa y de los límites Lusos, me permito arrojar un tibio rayo de escuálida pero esclarecedora luminosidad, a todo ese alboroto que la aritmética simple aplicada a la política, que las comparaciones extemporáneas, anacrónicas y de contextos irreconciliables , ha ido a sugerirles en artículos de medios más o menos bienintencionados, más menos bien informados, más o menos serios, sobre que el deseo intenso de regeneración de la vida política española traducido en la decisión de cambio de perfil de dirigentes de nuestros destinos, pasa por ser objeto de un camuflado engaño, tras el cual seremos todos esclavos de un sistema estalinista, de un régimen disfrazado de democrático como el venezolano, o en clara descomposición incluso de la injusticia que se había logrado institucionalizar por medio siglo en Cuba, que pasa por haber decidido cederle el futuro de nuestras existencias a ETA, a Maduro, a Fidel Castro, o quizás aún peor, a los fanáticos yihadistas de ISIS.

Yo, defensor de las libertades individuales hasta más allá de lo conocido, con el derecho y la libertad del prójimo como único límite para el ejercicio de la propia; yo, defensor de la absoluta libertad de emprendimiento económico, de la justa valoración de quien decide desarrollar un proyecto empresarial de orden personal, que a la larga inevitablemente se traduce en beneficios para la sociedad, trabajo, impuestos, desarrollo, nivel de vida; yo, defensor de todas y cada una de las elecciones del modo de vivir dentro del marco de la convivencia cívica, defensor de cuanta filosofía, idiosincrasia, religión, decida cada uno practicar en su ámbito intimo, del libre movimiento de las personas, del derecho a decidir sobre cada aspecto moral y ético de la propia vida que se desee adoptar.

Yo, activista contra toda forma de autoritarismo, totalitarismo, incluso paternalismo, contra toda manifestación de intervencionismo del Estado en asuntos personales, por ende contrario a todos los movimientos y regímenes que han pasado por el siglo XX y parte del XXI autoproclamados como comunistas, socialistas, o revolucionarios, no cumpliendo siquiera en ningún caso, sus propias prerrogativas y promesas.

Deseo manifestar que:

No sólo no se ajustan a realidad alguna los infundios y calumnias de financiación y motivación ideológica proveniente de dictaduras y regímenes represores, las de los novísimos movimientos españoles surgidos de lo más auténtico de las bases, sino que son lo más granado de nuestra materia gris, de nuestra gente democrática, que comenzó como el brote de una flor más que como un estallido, cuando personas de todas las edades y sensibilidades reclamaron más participación en la vida política social del país, en el año 2011, bajo el eufemismo de los "indignados", fundiéndose con una serie de iniciativas ciudadanas y no ciudadanas como los mineros de León y Asturias, los más aguerridos junto a los vecinos de Gamonal, en Burgos, los cuales carecían de un marcado perfil ideológico;  médicos de Madrid en su triunfo frente a la despiadada avaricia del gobierno por erosionar los instrumentos al Estado para proteger la salud de sus contribuyentes; así mismo de la plataforma PAH que cada día ha salido a acompañar a los damnificados por alguno de los cientos de miles de anacrónicos desahucios practicados, y en muchos casos logrando evitarlos, no sin antes recibir una alta cuota de violencia por parte de las fuerzas supuestamente del orden y de protección del “Justo”, gran parte de los conjuntos de mujeres maltratadas y olvidadas en su rol supletorio; de discapacitados abandonados; de enfermos terminales de hepatitis que carecen de medicamentos; de un país harto de ver el desfile de criminales amparados por el partido gobernante y en buena parte, por una Justicia ciertamente afectada por tal execrable cúmulo de corrupción generalizada e institucionalizada.

Lo cual no desautoriza del todo a quienes han visto cierto peligro en las súper estructuras del novísimo partido o movimiento Podemos, en el cual en un principio confluyeron las fuerzas anteriormente mencionadas y varias más, luego fagocitadas de inmediato por una figura de carácter y pericia más que carisma. España, empoderando a la figura de Pablo Iglesias por encima de las propuestas más asamblearias y participativas, cedía una vez más al culto a la personalidad clásica del Mediterráneo, de la cual tanto hemos heredado los latinoamericanos, esa necesidad de las sociedades adolescentes de ser auditadas y gestionadas por un caudillo, por una mano fuerte antes que por un buen corazón.

 Si bien es cierto que de los dirigentes de esa cúspide, antes de constituir el Partido, Pablo Iglesias, Iñigo Errejón, y Juan Carlos Monedero participaron con entusiasmo de diferentes procesos de los llamados "bolivarianos" en Latinoamérica, ciertamente con claras diferencias entre unos y otros. Errejón trabajó para Evo Morales, el cual aunque tiene grandes componentes clásicos de la demagogia de semi izquierda, no presenta comparables indicios de violencia política, de intolerancia, de ausencia de respeto a los derechos humanos, de enconado odio social que en el proceso venezolano donde sí participaron y recibieron anecdóticos emolumentos, Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero.

No obstante ello, a todas luces, es tendencioso asegurar que el objetivo de la cúpula, pasaría por instaurar un régimen al estilo venezolano en España, ni siquiera de estos tres simpatizantes de aquellos nada recomendables regímenes. Pero es que Podemos es mucho más que estos tres individuos, y la expresión del deseo de cambio de la ciudadanía española ha ido en esta ocasión mucho más allá que la formación Podemos.

Ciertamente se están desmoronando los perimidos paradigmas. Izquierda, derecha, arriba, abajo, y se están empezando a reemplazar por: decencia vs. decadencia, modernidad vs. vetusto, sofisticación y desarrollo social frente a tradición cavernaria; en tal regeneración incluso interviene un rey que toma tímidas medidas con la corrupción en su propia familia, y una reina con sensibilidad social y cierto atrevimiento frente a los convencionalismos.

Un aspecto que ha hecho aún más atractivo el actual panorama del reparto de poder a lo largo de la geografía española, ha sido precisamente aquello que ataca el PP:  diéciseis capitales de provincia han cambiado de signo politico, gracias a la atomización y la invitación a llegar a pactos, a conversar, a entenderse, a interactuar. Lo cual puede significar retrasos en ciertas decisiones, pero sin dudas traerá la tranquilidad de la concordia, e incluso de la necesaria vigilancia mutua de estos matrimonios de afinidad y/o conveniencia, toda vez que ya tenemos la lección bien aprendida, de que no hay antídoto seguro contra el influjo del Poder y el dinero en la avaricia humana.

Desde el primer instante el Poder tiende a corromper a quien lo ejerce. A partir de mañana mismo seamos vigilantes, pero hoy:

¿Quién nos quita lo “bailao”?

Es sorprendente el arraigo tan fuerte de esta derecha arcaica y prosaica en España.

En la mayoría de países la derecha, y más aún una tan clasista machista, sexista, xenófoba, generalmente se camuflan o disfrazan de opciones de centro, o de populismo, para mantener vivas ciertas esperanzas en los comicios.

En España van a cara descubierta y así, sin disimular, levantan una importante porción de los votos de la clase trabajadora, decidida a perder el último resquicio de identidad por un crédito más a cien mil millones de años, para ostentar un BMW, aunque sea el más bajo de la gama, el objetivo instalado en el hipotálamo es parecer exitoso, el molde del éxito es en forma de automóvil, de departamento de cien metros cuadrados con una piscina para cien vecinos o de cualquier otra apariencia por el estilo, para la cual debes endeudar el resto de la vida, incluso el de la próxima generación.


Pero lo asombroso no es sólo eso que ya de por sí causa asombro, ya que el Partido Popular no sólo hace pública y manifiesta su intención de favorecer a la patronal en cuanto dilema se presente, como todo partido de derechas muy anticuado, sino que deja patente su decisión irrevocable de destruir hasta el último logro de la población humilde española, de entregar la mayor cantidad de Bien Público a los sectores privados, comandados bien por sus amos, sus contratistas o por algunos de ellos mismos.

Lo más asombroso es que ante la explosión completamente insoportable para cualquier ciudadanía mínimamente cívica y con un mínimo de decencia, de todos los escándalos de alta corrupción que están saliendo por las costuras de un traje que ya no pude esconder semejante latrocinio, semejante espolio, semejante pirámide criminal en la columna vertebral del Partido de Gobierno, el pueblo que los votó, esa gente con ADN de "hambre" los nietos de la sempiterna boina, el arado, el burro y el mendrugo d pan, continúen votándolos como si nada.

Si a continuación de toda la basura que está aflorando, a razón de un caso o dos de corrupción por semana , en las más altas esferas del poder, ese conjunto de delincuentes vuelve a sacar un resultado aceptable en las urnas, deberíamos entonces despreocuparnos de los ladrones, de los piratas del PP y de sus fechorías, y optimizar el escasísimo tiempo que nos queda para salvar algún valor como país, y centrarnos en hacer un profundo análisis de la basura en que hemos convenido convertirnos en conjunto, de lo podrida que está ética, la moral, la virtud, los valores cívicos en nuestra sociedad-

Eso además de exigirles a los votantes de semejante escoria, que sean ellos quienes hagan todos los esfuerzos que sus amos nos exigen, que pongan ellos la cama, la ducha y que por supuesto sean ellos quienes para satisfacer a sus señores, se coloquen en posición de cúbito prono ventral.

En las encuestas de estos días que dan por ganador de lejos a Podemos, y en un mal sitio al PP, ciertamente hay mucho voto oculto, demasiado coverso proletario que vota esa ignominia pensando en una suerte de proceso inverso, que si el siempre atento espíritu de los patronos y el poder, se enteran que los humildes les rinden pleitesía, intercederá en favor de ellos en virtud de una ubicación privilegiada en las plateas, piensan que si los votan se les pegará algo de su impronta y aroma.

Y también es cierto que ese voto oculto, no declarado, de toda la vida, más oculto aún ahora en una circunstancia de vergüenza absoluta que da admitir en público que uno planea votar al Partido Popular, dada la dificultad de encontrar en sus filas un referente decente, saltará a la palestra el día de las elecciones, y al final será mayor la cantidad de los votantes de esa opción criminal que lo que hoy se atreven a asumir; pero no creo que el pueblo en su mayoría elija esta substancia viscosa aglutinada en torno al dinero sucio, quiero pensar que se ha llegado a un límite de indecencia ciudadana, en el cual sus componentes sabrán que si lo hacen en esta ocasión una nueva vez, el estigma y la deshonra pueden ser compañeros vitalicios.

Si llegase a ocurrir que ganasen quienes nos desgobiernan, este país merecería todo el oscurantismo que con toda seguridad le caería encima. Cuando te mienten una vez y le crees la culpa es del mentiroso, pero cuando te miente por segunda vez la misma persona con la misma mentira y le crees; la culpa es tuya.

Naturalmente el partido que más ilusiona hoy en día es Podemos, porque aglutina a la gran mayoría de afectados por esta gran estafa general eufemísticamente llamada crisis. Pero no necesariamente hay que votarlos a ellos, hay opciones que no están viciadas de delincuentes ni tienen porque ser de izquierdas, desde Ciudadanos a UPyD, y además dentro de la izquierda está la opción de IU y el nuevo PSOE, aunque estos sin llegar a los extremos de corrupción del Partido Popular, sí que tienen sonados casos de bribones aprovechadores en sus filas. 

Lo que va quedando meridianamente claro es que no podemos volver a votar a cuatreros para el poder, nos va el riesgo de perecer como Nación digna y eso no es broma, de ahí no se conoce el camino de retorno.

 En la ciudadanía está la posibilidad de lavar la vergüenza de estos años en los cuales voluntariamente vendimos nuestras almas, o sumirnos en ella definitivamente.

Entonces ¿qué problema hay? ¡Lavémosla!  

Hay que permanecer atentos a la xenofobia, la homofobia, la crueldad en general en nuestro ámbito, y neutralizarla haciendo entrar en razón, la gente entiende si se le habla claro. 

Existe una sensación verdadera y natural de saturación del modelo de "paz" una vez que en apariencia este se "agota", como la saturación de cualquier período agotado, pero la ficción parte de creer que el ciclo natural es destruir todo lo construido, la negación de lo andado. Esas percepciones generalmente son manipuladas por inducciones muy interesadas.

 Cuidado, porque el caos que sobreviene a la calma total es devastador.

No hay tal final de la paz, final del bienestar, final del entendimiento, sólo hay que buscar la vuelta de tuerca, es normal sentirse espeso, sin rumbo, desorientado, tras el objetivo alcanzado, pero la nueva meta no tiene porque  ser lo inverso del camino andado, podemos buscar la profundización en el provecho y progreso en el crecimiento espiritual e intelectual.

Es un desafío que merece la pena.

Desde el quiosco en que se vende el odio, siempre querrán que sucumbamos a la tentación de patear al castillo de arena que tanto nos costó construir, nos dirán que no hay otra, que ese es el próximo paso natural. Basta echarle una mirada a la Historia para apreciar adonde nos lleva ese camino.

Los pueblos son manipulables, influenciables, corruptibles como pocas cosas sobre la faz de la Tierra.

Por eso yo no soy marxista , revolucionario, amante del proletariado, ni del campesinado, ni mucho menos del pueblo, ¡Vade retro! Grito cada vez que encuentro un lema de corte nazi comunista llamando a las hordas a la unión.

No puedo menos que sospechar frente al hecho de que sea tan fácil conducir a los pueblos hacia el totalitarismo, hacia la supresión de los individuos atrevidos, de los visionarios, incluso de los impulsos propios de cada componente de esa idealizada  “masa popular” que van en el sentido de la audacia, de la evolución.

 No puedo menos que cuestionar, por qué excepto en contadas ocasiones, “los pueblos” tienden hacia lo más retrógrado.

 La conciencia popular es fácilmente lavable, es más fácil llevar al rebaño a una plaza para el suplicio público de un rebelde, que para derrocar a quienes torturan al rebelde. Desconfié siempre del “pueblo” fuente inagotable de los obsecuentes en cada cuadra, de los delatores, de los efectivos que forman los ejércitos y los cuerpos represores. Descofío del pueblo que aborrece el arte, que llama maricón a un poeta, que encumbra la imbecilidad, que condena el refinamiento, la sofisticación, desconfío de esa categoría tan a menudo idealizada por los bien intencionados utópicos.

Cada vez que alguien, casi siempre desde lo alto, habla en nombre del pueblo, me estremezco, cada vez que el pueblo habla en su propio nombre me estremezco.

El fascismo convierte a la razón en el paria, la estigmatiza, la incrimina, la destierra, y termina asesinándola en nombre del pueblo.