europa aorta

Paradoja ruborizante.  

Cronología:

Macorina pide bombardeos a su país le conceden el Nobel de la Paz, Tronal Gump se enfada y dice que ella no es nadie en Venezuela donde nadie la respeta, por eso deja as la dictadora chavista Delcy Rodríguez y todo el mismo andamiaje considerado criminal y represor.

Macorina aterida de miedo va corriendo a la Casa Blanca, la reciben por la puerta de servicio "No money down, baby" y le regala su Nobel al ofendido ofensor, para atenuar la pataleta.

Él, como un niño de párvulo se alegra y dice "ahora el Nobel soy yo". Oslo avergonzada por partida doble, de inmediato lanza un comunicado "Esto es intolerable."

Hoy Macorina, la manipuladora belicista arrastrada visita España, gobernada por el único presidente del mundo civilizado que se opuso tanto al genocidio e infanticidio de Gaza, al que Macorina apoyó como a ceder el suelo del país para bombardear caprichosamente escuelas, barrios, hospitales en Irán, provocando una cascada de posiciones en contra, salvando la última gota de dignidad que podía quedarle a buena parte de Europa tras su apoyo a la matanza salvaje comandada por Netanyahu, salvando a Irlanda, Dinamarca y muy poquitos más.

O sea, tenemos que al único que debería ser Premio Nobel de la Paz, a quien está marioneta debería haber acudido ipso facto a entregar su premio, y ahí sí con sobradas razones más allá de ideologías, ya que hablamos exclusivamente de paz, es a quien dice que no va a visitar en su paso por el país ibérico.

Tráiganme otro mundo por favor que este ya está en el pozo de la letrina. Cada vez entiendo más a mí tío.

Un día como hoy, hace un año, se fue el escritor más grande de la lengua castellana en vida: Mario Vargas Llosa.

Muchos opinólogos de la izquierda están despotricando y deseando que no descanse en paz en el infierno por haber traicionado y ser un lamebotas del imperio y del fascismo. Una locura absoluta catalogar a semejante maestro de las letras hispanas, acorde a alguno de los rasgos de las corrientes filosóficas o ideológicas a las que adhirió a lo largo de una larga vida. Cabe preguntarse por qué no lo asimilan a sus libros contra los dictadores de América, contra el genocidio de Bélgica en el Congo, contra la brutalidad de Trujillo en República Dominicana, con su propia actividad de izquierda hasta que se desencantó y con mucha razón a raíz del caso Padilla, el más altisonante que tuvo la Revolución Cubana en contra de un intelectual.

Sí es cierto que fue conservador de derechas también, pero al tiempo que siguió siendo un acérrimo activista en contra de todas las dictaduras de izquierda y de derecha, puso en su lugar al militante pinochetista Kaiser, que trató de ensalzar la figura del asesino chileno en una entrevista donde debió recular de la manera más vergonzosa gracias a la dignidad cívica y democrática del maestro Vargas Llosa.

De todos modos señores, les recomiendo que cuando vayan a disfrutar del arte no piensen que Mozart era un tremendo obsecuente del príncipe arzobispo de Salzburgo, de cuantas crueles cortes de Europa se deleitaban con su genialidad, no piensen que Johann Sebastian Bach era un paladín del Vaticano cuando más mataba y robaba, no tengan en cuenta la vida adulta de Rimbaud, la adolescencia hitleriana de Gunter Grass, el clasicismo de Jorge Luis Borges o de Adolfo Bioy Casares, los anacronismos de Pablo Picasso y Neruda, la adscripción a la dictadura cubana de Silvio Rodríguez, de Roberto Fernández Retamar, Fayad Jamis, Titón, ni menos aún la de Nicolás Guillén, la no implicación política en su época de Alejandra Pizarnik, a Makarenko, a Gorki y un larguísimo etcétera. Quizás sí se deba tener en cuenta a artistas como Ezra Pound o a Leni Riefenstahl, que directamente eran nazis.

Porque si no, acorde a esta mecánica solamente podremos disfrutar piezas de música, pintura, de poesía o de cine hechas por amigos a los que conozcamos a pie puntilla y no nos hayamos perdido ni una de sus conversaciones, ni uno de sus criterios a lo largo de la vida porque corremos el riesgo aún siendo amigos de que alguna vez hayan apoyado algo que a la luz de hoy sea condenable.

En resumen, nos quedaríamos con versitos a la Luna, con algunos archivos audiovisuales de YouTube, y con algún cuento regularcito de andar por casa de dudosísima sintaxis y buen gusto.

A la gente hay que valorarla por sus actos, por sus obras, no por sus opiniones o sus puntos de vista a lo largo de una extensísima vida llena de días de horas de semanas y de años, ahora bien sí él hubiese delatado, matado, torturado, encarcelado, exiliado a personas, entonces sí habría que cerrarle la puerta de nuestras simpatías y aceptación.

Lean La Fiesta del Chivo, Conversación en la Catedral o La ciudad y los perros y díganme ustedes cuantas cosas mejores han hecho sus favoritos pulcros y super éticos.

Respecto del resultado de las elecciones para la Comunidad de Castilla y León 2026, en que volvió a ganar un PP absolutamente abandónico, negligente, abúlico, aunque subió el PSOE, y frenó inesperadamente la ultraderecha, observemos algunos pequeños pero significantes aspectos.

Históricamente fue una comunidad casi en su totalidad de muy pequeños propietarios de tierra, de tres ovejas, de cuatro palmo de surcos para patatas y eso durante muchos siglos, conformó una conciencia de propietario, de dueño, no de peón trabajando para un terrateniente como en Andalucía y Extremadura, de ahí hay una tradición de pensar que si tengo tres ovejas pertenezco al mismo conjunto que Emilio Botín por qué somos dueños de nuestro negocio. Pasa muy parecido con los bares los dueños de los bares hablan como si tuviesen la fábrica de iPhone.

Y a eso se le suma un señorío feudal absolutamente explotador, muy duro, un clero despiadado con la herejía disidente,  condiciones naturales climatológicas de la meseta durísimas , que al batirlo todo en la cubitera se obtiene ese carácter moderado conservador.

También una cosa muy buena un carácter extremadamente  tranquilo, por eso es exasperante que  no quieran cambiar nada así los esté pisando la pata del elefante, pero en la vida cotidiana se perciben los beneficios de esa paz, de esa moderación.

 Porque es cierto que en cierta manera así ha funcionado durante muchos siglos atravesando los cambios sociales e ideológicos con idéntica flema, la gente achaparrada abajo pero con sus tres ovejitas y arriba el señor de los cuartos, si se visita cualquier ciudad o pueblo de Castilla y León, desde lejos se divisan, las dos edificaciones de quien manejaba “los cuartos”,  un palacio o castillo y una iglesia enormes y todo lo demás bajito, como aplastado.

Después concurre otra realidad Castilla y León es enorme su entorno le da la vuelta al Benelux, León desde su propia historia e idiosincrasia, más de la mitad es mucho antes asturleonés que castellano leonés, fue un reino importantísimo, su orografía , los de Ávila no tienen nada que ver con las Merindades de Burgos o con el Bierzo o con la Sierra de Francia.

Luego hablando de conservadores y progresistas León tiene una inmensa cuenca minera que comparte con Asturias y con la cercanías a Galicia en el Bierzo donde el nivel de conciencia, incluso revolucionaria activa en muchas épocas ha sido palpable,  y de ahí viene que León entera haya votado socialista, cuando se ve el mapa de votos, el norte en su mayoría votó progresista y el sur Tierra de Campos, la meseta, votó conservador. En esta ocasión los habitantes de León podemos sentir el orgullo de que la provincia votó más  progresista, pero a su vez sobre quienes votaron a los que nos dejaron abandonados en lso incendios devastadores del verano pasado y hace dos veranos al norte de Zamora la zona del Tera hasta Lagos de Sanabria, cabe preguntarse ¿qué más puede pasar para que se atrevan a quitarse la bota del cuello, que les bombardeen la casa con toda su familia dentro? Y aun así habría que ver si no dirían “bueno, pero todos son iguales”

 Hay muchas diferencias entre provincias muy extensas, pero también concurren similitudes muy fijadas en a idiosincrasia histórica, y en líneas generales, en Castilla y León es preponderante la conciencia conservadora. Con índices de criminalidad, de violencia, sorprendentemente bajos, con el mayor nivel académico de España, con la particularidad que luego deben emigrar, también hay que decir que muy a gusto, porque en esa identidad tan tranquila se incluye no acometer un desarrollo que desdibuje precisamente su carácter reposado, moderado, conservador, profundamente medieval.

Ahora bien, no vaya a pensar el PP, que en Castilla y León por ser inclinarse históricamente hacia la derecha, aceptaría de buena gana esa forma, esa estridencia, esa gritería, esa brutalidad, esa velocidad de Díaz Ayuso, esto es otra cosa.

Se llega a presentar el mismo Milei con sus insultos, agravios, destrucción de la identidad cultural, y lo votan menos que a uno de Izquierda Unida de la tierra.

Sí, acaso pasen milenios hasta que se aggiornen en el progreso, pero también cuando alguien quiera descubrir la maravilla de nuestro pasado presente siempre puede ir a pasar unos días a la zona de Aliste, de Sayago, a la Soria forestal, a la historia de Simancas, a visitar la casona de reclusión de Juana la Loca o la casa del Tratado donde se dividió el Mundo en dos, mitad para Portugal mitad para España, pasar días visitan el románico español en Palencia en León, las minas de oro a cielo abierto romanas, Asturica Romana, la muralla de Ávila, el acueducto de Segovia, Numantia en Soria, Salas de los Infantes o Clunia romana en Burgos, el increíble casco histórico de cientos de pueblos y ciudades, las bellezas de las Merindades de Burgos y todo el norte montañoso de León y su digna historia de maquis, de mineros y de anarquistas, o la exuberancia de Sanabria.

Recordemos que en Inglaterra de Enrique VIII la persona más cercana al rey era el groom of the stool, mozo del taburete. El que le limpiaba el culo cuando iba de vientre y se hacía cargo de ponerle y sacarle los apestosos y pesados calzoncillos, además de lavar y dejar presto el taburete para un nuevo uso. Los ingleses comían como delicatesen un plato que consistía en un pato que se colgaba en una despensa hasta pudrirse, así que podemos imaginar lo que olería ese pato una vez pasado por la maquinaria de intestinos gruesos delgados tracto y orificio higienizado a la manera de Londres siglo XVI.

En aquellos reinados las decisiones no se tomaban en el parlamento sino en la Corte, de ahí que los cortesanos tuviesen el privilegio no solo de estar cerca del rey, sino de dirigir los destinos del reinado, de quedarse con todo el oro de los extenuados siervos, de decidir quien vivía y quien no y sobre todo urdir todas las alianzas, tretas y componendas que podían significar un ascenso en la escala de poder. El cortesano más estrechamente cercano y de máxima confianza de Enrique VIII era el mozo del taburete, que con el tiempo pasó a llamarse directamente, mozo de heces. Tuvo tres, el primero fue su amigo intimo desde niño, Sir William Compton, quien le limpió el pertuso durante diecisiete años muriendo de una peste de la época conocida como "el sudor inglés", momento en que administraba más riquezas que todos los cortesanos juntos. Enrique tuvo dos mozos de taburete más, al segundo Sir Henry Norris lo mandó a ejecutar con Ana Bolena tras participar pasivamente en los murmullos de que había sido uno de los amantes de su esposa, la que al cabo de tres años no pudo darle un hijo varón (presumiblemente la verdadera causa de la decapitación de la Boleyn), el tercero Sir Anthony Denny, llegó a ser su sombra hasta el lecho de su muerte.

El poder en su máxima expresión requería de una condición, la relación más estrecha con toda suerte de boñigos reales, en todas sus variantes, no solo no había asco en ello sino que era el oficio real que se celaba con mayor denuedo y era motivo de tal orgullo, que solo lo superaba el de ocupar el trono real.

Los mozos de taburete estaban en todos los complots y chanchullos que acababan en la ejecución de cortesanos, de duques, condes, incluso de reinas como en el caso de Ana Bolena y de Jane Grey, comiéndole las orejas desde a Cromwell, al rey, a la reina María Tudor, a quien hiciese falta, porque recordemos no era un deshonor limpiarle el tujes al rey, sino que era tal el honor, que era el único que permitía la entrada a sus aposentos, incluso en la hora de la muerte y de redactar el testamento el mozo de taburete era quien permitía el ingreso de los escribanos de los familiares, decidía quien podía influir en el rey y quien no.

Muy por el contrario de lo que se podría suponer, en nuestros días esta aristocrática ocupación no ha desaparecido. Lejos de ello se ha multiplicado, y aunque alrededor de los actuales mozos y mozas de taburete no se pueda percibir ese aroma que delata una oportuna intervención reciente, se los puede ver en organismos internacionales representando y acumulando mucho mayor poder que el que llegó a abrazar cualquiera de aquellos buenos samaritanos con las nalgas, oquedades y vellos rebozados reales. Aunque no se los descubra por el olfato, a veces si se fija bien en las comisuras de la boca y los perfilados labios de Von der Leyen puede apreciar que acaba de hacer un trabajo aun más fino y personal que aquel que ufano acometía con deleite y orgullo el bueno de Sir. Crompton.

Es curioso lo profundo que cala el fútbol. No digo los deportes, sino el fútbol.

Sólo las Olimpíadas concitaban mayor atención que la fase Final del Mundial del Fútbol, el campeonato más largo, se juega durante 4 años, lo que solemos llamar el Mundial, es la fase final. Y lo pongo en pasado, porque para las nuevas generaciones esa fase final del Mundial es infinitamente más importante.

Ha habido numerosos estudios acerca del fenómeno del fútbol, algunos lo analizaron como distracción de masas, otros como gran cortina de humo, el día que un país sale campeón le pueden meter la ley que sea que no habrá ni uno en su Congreso, Senado, o plazas reclamando, estarán todos festejando. Otros analizan las implicancias y alusiones de tipo sexuales, tal es la razón que enoja más un cañito que un gol en contra, "les rompimos el orto", un deporte de soldados ingleses en tierra lejanas distantes de cualquier hembra, que no sólo tenía connotaciones machistas sino misóginas, en tanto la representación de la sodomización era entre caballeros, que intentaban a toda costa meterla y que no se las metan. Otros lo relacionaban con la guerra, otros con el barrio y muchas más ocurrencias.

Yo observé en primera fila dos fenómenos que me dejaron perplejo. Más aun que el conocimiento de que en el único caso que dos noruegos se encuentran en una calle a batirse con tubos de metal, es en la furia de las hinchadas de fútbol en una país en el cual de solo hablarle alto a un hombre de un metro noventa se asusta.

Se jugaba la final del Mundial del 2014 en Brasil, yo estaba en Beaverton, un suburbio de Portland, Oregón, empecé a ver el partido en casa de un querido amigo norteamericano, que incluso en otro viaje me enseñó a entender y a disfrutar del football de ellos en un sport bar asistiendo a una super bowl. Cuando terminaron los 90 minutos reglamentarios sin goles, noté el aburrimiento de Kenneth que no entendía la pasión por un deporte que podía terminar sin un solo tanto. Me excusé y dije que bajaba a tomar algo, ya tenía en mente la cantina mejicana que había a doscientos metros, apreté el paso para ver todo el tiempo extra, entré me senté pedí una gaseosa y alguna delicia y me dispuse a disfrutar del resto del encuentro. Frente a mi había una mesa alargada de mejicanos y delante de ellos estaba el televisor. Me dije "que bueno me acompañan hermanos latinoamericanos" , cuando Goetze metió el gol que al final definió el partido y el campeonato, se levantaron todos a gritar gol como si hubiese sido un mejicano, o como si los argentinos fuesen sus patrones estadounidenses que les exprimían todo el jugo tratándolos como un trapo de piso. parpadeé y volví a mirar para estar seguro de que no había sido un gol argentino porque la imagen de esa larga mesa festejando un gol ario era surrealista. El camarero se ve que les dijo que yo era argentino porque me miraron y algunos considerados se sentaron y apagaron el tono de su felicidad orgásmica mientras otros la estiraban espasmódicos.

Cuando el partido terminó 1 a 0 con ese gol celebrado por mis ex hermanos mejicanos, me levanté los miré y les dije:

-¿Saben lo que haría con ustedes Hitler, no? y me fui diciendo "jabón pero para cerdos" o no había ningún guapo de películas o el rojo de mi cara, las venas de mi cuello y las cejas erizadas eran tan superlativas que decidieron que tenía suficiente con el batacazo de la final.

Más recientemente, en el Mundial de 2022, desde antes de arrancar, las televisiones españolas, país que fue la Metrópoli de Argentina, la madre patria, exhibían sin pudor programas generalmente dominados por periodistas que responden al Real Madrid, deseando todo tipo de calamidades a la selección argentina. Un famoso cantamañanas que de fútbol sabe lo que yo de Física Nuclear, dio su predicción "campeón Brasil, revelación Vinicius, mejor jugador Cristiano, decepción Argentina y peor jugador Leo Messi", no solo no pegó ni una sino que salió todo lo contrario.

El último partido empecé a verlo en un pub de la plaza Mayor de León donde habían decidido congregarse la mayor cantidad de argentinos que yo había visto en esta ciudad coqueta pero de modesto tamaño. Cuando tras un dos a cero con baile incluido, le dieron un penal a Mbappé, me largué de ahí porque no quería ni ver como la embocaba, cuando salí escuché a los de la mesa de afuera, españoles, gritar gol con el mismo rugido en la voz que aquellos mejicanos ocho años atrás había gritado el de Goetze. Cuando casi había atravesado a pie toda la plaza volví a escuchar el grito aun con mayor énfasis y prolongación de los mesas de afuera, lo que en España se denominan terrazas. No lo podía creer, Argentina había avasallado, humillado a Francia, les había dado un baile de novela y de repente, literalmente en menos de lo que canta un gallo, dos goles.

Caminé hasta un bar donde la tortilla de tapa es formidable y pensé si perdemos al menos saboreo algo. Ahí vi el gol de Messi en tiempo extra y solo un hombre mayor y yo lo gritamos, yo como desaforado, la que atendía la barra era dacia y se notó molesta con el gol y con mi euforia. Al poco rato le dieron otro penal a Mbappé y cuando lo metió, el resto de parroquianos saltó de las banquetas a gritar gol poseídos por el espíritu de los mejicanos y los de las terrazas.

A esa altura antes de llegar a los penales creo adecuado hacer un apunte, el segundo carnicero que mas españoles mató en toda su historia fue Franco, pero el primero fue Napoleón, más de un millón de españoles murieron luchando contra los invasores. En contraposición tenemos que millones de españoles salvaron sus vidas o aplacaron un hambre feroz, un hambruna que azotaba España en la post guerra gracias al envío desinteresado, gratuito, de miles de toneladas de cereales y carne regalada por Perón y Evita el pueblo español también porque Perón sentía gran simpatía por los fascistas europeos de aquella época y Franco era el único de los tres que había vencido, pero esa es otra historia.

Llegó la tanda de penales y de un lado estaba la selección del país que más españoles había matado en su historia, y del otro lado estaba la selección del país que más ayudó a matar el hambre en el momento más critico a España de la manera más desinteresada. Y excepto el viejo que había a mi lado que no paraba de repetírmelo y decirlo en voz alta, los demás incluida la rumana de la barra cruzaban los dedos por sus verdugos y en contra de sus ángeles salvadores. Cuando Gonzalo Montiel metió la pelota dentro del arco, no sólo Messi se arrodilló estallando por dentro, no solo todos los jugadores corrieron tras él a abrazarlo, no solo el estadio entero vibró, no solo todo Bangladesh se fundió en el grito de gol, no solo toda la Argentina salió a la calle, sino que ese viejito memorioso y yo nos abrazamos tras gritar hasta hacer temblar las copas de detrás de la transilvana y de delante de los mal agradecidos, odiadores de quienes deberían querer como a hermanos y que como a tales los trataron siempre en Argentina cosa de la que doy fe por mis parientes españoles.

Esa vez no les dije a los de la barra lo que habría hecho Napoleón con ellos por respeto al viejo que me abrazó y no solo quería que Argentina ganase por la historia sino por la vergüenza que sentía de lo que yo estaba asistiendo, pero en ese instante pensé que la metáfora de este deporte en su acepción sodomita, no solo se le aplicaba a Mbappé, a Macron en el palco, sino también a todos los periodistas odiadores de la televisión española madridista, a los mejicanos de Beaverton, a los exaltados de la terracita de la plaza Mayor, a los envidiosos del bar de las tortillas y a la rumana que las servía, ya que ciertamente, aunque solo sea un deporte, tal como decía Valdano:

"Dentro de las cosas menos importantes, el fútbol es la más importante".

La última vez que España se sometió vergonzosamente a un belicista criminal fue José María "Ansar" en la guerra de Irak y nos costó el mayor atentado de la Historia de este país.

Así que no muchas gracias.

Pero además resulta grotesco que el pedófilo, delincuente condenado, cobarde que huyó del servicio militar acuse de malos socios a España, cuando ¡quería hacer la guerra a Dinamarca y a toda Europa para quedarse con Groenlandia y cuando le puso a toda Europa unos aranceles de terror sin ton ni son!

Pero felizmente, igual que en aquella ocasión que apareció en escena el mejor presidente con que he vivido a lo largo de mi vida, José Luis Rodríguez Zapatero y contra todo pronóstico y contra todo el continente cagado en las patas, quitó las tropas españolas de la masacre ilegal y criminal de Irak, y tras él las fueron quitando de forma paulatina los países de Europa, significando el fin de la agresión, que no de la guerra ya que tras un millón de muertos el odio y la sed de venganza lógicamente continuaron años; hoy como un avatar de aquel, otro adalid del mismo espacio político, que en estos años ha conseguido todo tipo de beneficios para los países del sur de Europa y para los trabajadores y también inmigrantes de España, al que no le ha temblado el pulso para condenar como "genocidio" las matanzas de civiles en Gaza, dice NO a la Guerra, "no usarán mi tierra para sus delirios sanguinarios".

Nuevamente España lidera la pose humanista y a la vez valiente y decidida en Europa, tan ecléctica, caótica y ordenada a la vez, atrasada y líder modernista.

Eso es ser español. Eso es ser humano, y eso ser un cojonudo.

Frases de hoy por Europa:

L’Espagne est sans aucun doute le meilleur pays d’Europe

Lo hanno chiamato pazzo, estremista, antisemita.

Hanno provato a isolarlo, delegittimarlo, ridicolizzarlo.

Trump lo ha attaccato apertamente, minacciando di rompere i rapporti commerciali con la Spagna:

“È un alleato terribile. Taglieremo i commerci”.

Perché?

Perché Pedro Sánchez ha detto no.

No all’uso delle basi di Rota e Morón per rifornire i bombardieri americani diretti contro l’Iran.

Nel giro di 48 ore quindici aerei militari statunitensi hanno lasciato il paese.

Sánchez è stato il primo grande leader europeo a riconoscere lo Stato di Palestina, ad aderire al ricorso del Sudafrica alla Corte Internazionale di Giustizia e a imporre un embargo sulle armi a Israele.

Oggi ha ricordato a tutta l’Europa una cosa semplice:

La sovranità o la eserciti, o la perdi.

Creo que voy a empezar a hablar de paisajes y literatura escandinava. Es más sano.

Hoy en medio de unos mensajes con una amiga de hace décadas con quien me reencontré redes mediante por lo que mantenemos una relación con la nueva epístola whatsappera, me envía un articulo de un salame clásico "pretender" de la pseudo izquierda argentina que tiene tres casas veranea en Brasil, Europa o en Pinamar, y dice que Cuba quiere ser atacada por ser (no por haber sido) la antorcha de la dignidad contra el capitalismo y la desigualdad. Me subió toda la sangre del cuerpo a la cabeza, pero debió haber pasado por una parrilla al rojo vivo antes del ascenso porque tenía la cabeza echando chispas, los ojos empujados por un volcán interno y el cogote, dios mío este cogote de diámetro inacabable, se llenó de venas hinchadas, hirviendo que resaltaron la circunferencia oficiando de moño. Desde que nos reencontramos le dije que no me hablase bien ni de Guarapo ni de la Involución cubana, y yo no le hablaría mal de Perón y del Kirchnerismo, un trato justo, equitativo como pocos, en casi todos lo demás aspectos seguíamos de acuerdo. Pero a cada tanto mezcla el deseo de buscar una pequeña bronca virtual con los intentos de convencerme enviándome notas de pasquines escritas por quienes no resistirían tres días en Cuba como cubanos sin divisas ni parientes pinchos, hinchándome la pelotas al punto de reventar en los calzones. Dejé el Whatsapp antes de mandarla a la concha de un pariente nórdico.

Es curioso porque la semana pasada me peleé con amigo cubano porque ahora él justifica que una potencia extranjera bombardee Cuba, encima por un presidente que está destruyendo la democracia en su país., Discutí por la misma razón con una amiga disidente que al menos está dispuesta a ir a luchar a Cuba no como el 99,9% que piden a otros que hagan su trabajo. No dejo de tener peloteras con parientes o con izquierdosos guevaristas que en la vida irían a una manigua, no ya a tirar un tiro, ni siquiera a pasar una tarde entre el fango y los mosquitos.

Durante casi toda mi vida me enorgullecía de que no estar de acuerdo no contentar a unos ni a otros extremistas, pero ya me estoy cansando. No es que me vaya a hacer converso, es imposible pero sí hoy me di cuenta de la libertad que sentí haciendo un video de la corrupción en el fútbol.

Mañana uno del donjuanismo de Kandisnky que iba dando cabilla a diestra y siniestra, pasado mañana de la paz de Dylan Thomas en su pub de Swansea y al día siguiente de Wolf sus escritos y apetencias bakery lover.

Por favor caballeros, cuando haga el de José Martí no vengan en turba al post a debatir si su habitación de Nueva York o la de Valencia, era alumbrada en las noches por velas como dicen desde una orilla "cederista" o por una dichosa bombilla de Phillips prima hermana de la que lleva prendida siglo y medio, como aseguran desde la también combativa orilla de enfrente.

Ocho millones de venezolanos emigraron en diferentes épocas a lo largo de los últimos 25 años, así como fueron contingentes de diferentes sensibilidades ideológicas y clases sociales. Aunque de manera similar a los cubanos hayan terminado por coincidir en un común denominador a pesar de sus diferencias, por una razón u otra, a todo los une el antichavismo, como a los isleños los unió el anticastrismo.

De Cuba por ejemplo se fueron en el mismo 1959 los mandos militares con responsabilidad en represión, torturas y asesinatos, los torturadores que pudieron escapar, los mayores explotadores, generalmente batistianos. A continuación de inmediato se fueron los burgueses, los pequeños burgueses, los profesionales ya sean apolíticos o sin una adscripción clara a una ideología, siguieron los que habían luchado o ayudado a luchar contra Batista para establecer la Constitución de 1940 de Laredo Brú, pero alejados del comunismo o socialismo, luego se fueron muchos incluso del PSP y socialistas que no eran guerrilleros y fueron perseguidos por los guerrilleros, y más tarde se dieron distintos gruesos flujos migratorios en la década del '60 todavía muy ideológica, en la del 1980 por deseos de progreso económico, en el 1994 por hambruna, y todas as sucesivas han sido por razones de urgencia económica, aunque terminan siendo políticas también.

En Venezuela pasó algo similar pero con sus diferencias, aquello no fue una revolución socialista, Chávez era un general del ejército regular, un hombre de academia, que hizo su camino hasta la cúpula sin manifestar su desacuerdo con la sociedad hasta que llegó a la cima. Fidel era de entrada un elemento subversivo, un revolucionario clásico. Chávez no era marxista leninista, Fidel tampoco hasta que le resultó rentable con la URSS, pero tenía una formación intelectual sensiblemente mayor que el general bolivariano.

Esas diferencias hicieron que no fuese abrupto el primer exilio venezolano como fue el cubano, excepto aquellos que encontraron una amenaza el hecho de que se legitimase al 25% de la población que no estaba ni siquiera inscrita con el documento nacional que les permitía votar. Gente estigmatizada, humillada, sin embargo aun siendo pobres Venezuela era un país donde con un trabajo temporal se juntaba dinero para vivir mucho mejor que hoy con un trabajo fijo. Pero ciertamente Chávez, en un inicio los dignificó, un hecho innegable, de ahí su inmensa popularidad. Esos primeros emigrados no exiliados forzosos como habían sido los batistianos, fueron los burgueses que podían seguir produciendo fuera, aunque algunos decidieron quedarse porque Venezuela hasta hoy ha mantenido un comercio muy fluido con Estados Unidos y todo el campo capitalista, nada que ver con Cuba. Aun así hubo un fuerte flujo de la clase social que no deseaba igualarse al vulgo, de a poco se fueron profesionales, disidentes con la situación política, de censura, de prohibiciones de autoritarismo de personalismo como forma de gobierno sin ser una dictadura, ya que ningún presidente fue más votado que Hugo Chávez, pero sí con mecanismos y actos reflejos propios de dictadores, espíritus libres o más proclives a la libertad de expresión se fueron, Hasta que empezaron a emigrar por razones básicamente económicas, para progresar primero y muy poco tiempo después para poder comer. Venezuela no llegó al nivel de prohibiciones cubanas, de poseer dólares, de viajar. entrar a un hotel, de consumir, casa, coche vacaciones, de diversidad de partidos, prensa, editorial, sin embargo tampoco tuvo el nivel de asistencia social que tuvo Cuba hasta que cayó la URSS, todos con casa luz, agua, escuela, salud excelente, vivienda, barriga llena, todos con lo mismo pero todos tenían lo básico. Con el tiempo Cuba se ha deteriorado de una manera que de socialismo solo le queda el partido único, una hoz desafilada y un martillo con el mango roto.

Con este panorama Venezuela llegó a 31% de su población escapando de su país, la gran mayoría por razones económicas, padecieron una injusticia similar a la de los cubanos por todo el mundo. Fueron estigmatizados, rechazados como victimas, vapuleados como exiliados, destratados como desterrados, por los progresistas, la izquierda revolucionaria por supuesto, pero también la democrática, los partidos de vanguardia, todos esos sectores y organizaciones que por los hambrientos de África, Asia y América Latina capitalista, sentían una profunda conmiseración y solidaridad por su situación, sin embargo jamás repararon en las de los venezolanos, destratándolos acaso un poco menos, que lo que habían despreciado años atrás a los cubanos exiliados casi bajo los mismos términos peyorativos que había utilizado la revolución para marginarlos. Curiosamente, en lo que hoy son los emigrados, conviven sobre un común denominador lo que de no haber habido revolución ni chavismo, habrían sido clases sociales antagónicas, patrones y empleados.

En resumen no solo nunca sintieron el calor de los partidos políticos de izquierda o del campo popular sino que experimentaron su descrédito y su rechazo.

Es fácil hoy entender por qué un grueso de esa diáspora sea al menos formalmente y, en su expresión colectiva, más afín o asimilable a la derecha cuando no al nuevo movimiento mundial de extrema derecha, y en esa comprensión intentar pedirles perdón y abrazar su dolor e intentar mediante el dispendio de afecto, que no se entreguen a los cantos de sirena de los líderes más inescrupulosos, e inexorablemente vuelvan a someter a Venezuela a un nuevo despropósito de intolerancia, que de novedoso no tiene nada, aunque su barniz y jerga definitoria consiga disfrazarlos para el baile.

Pocos días han pasado del bombardeo relámpago de EEUU a Venezuela, para secuestrar al dictador Nicolás Maduro dirigido por el autócrata Tronal Gump, a quien por esta vez y en lo sucesivo llamaré por su apodo “Donald Trump”. Y ya se nos va aclarando el panorama.

Lo primero que nos queda meridianamente claro es que no atacaron para erradicar ningún alijo de millones de toneladas de las más diversas drogas fuertes para surtir el mercado estadounidense compuesto de millones de adictos. Ni un cohete fue destinado a no se sabe que inmensos almacenes en que enorme polígono resguardan todo ese material. Y es más que probable que no veamos drásticamente reducido el tráfico y uso de drogas desde ya mismo una vez apresado el jefe del principal Cartel. Más que nada y seamos claros, porque el fentanilo les entra desde México, la heroína y la cocaína desde Ecuador, la mariguana y la metanfetamina y otras drogas de diseño se producen dentro de Estados Unidos.

Lo segundo es que a lo que sí le dedicaron tiempo recursos y espionaje es a saber exactamente como está cada pozo petrolífero, las condiciones de explotación y los recursos que serán necesario invertir para ponerlos a full hasta agotar todo el crudo, momento en el cual, según el propio Donald Trump, Estados Unidos dejará de gobernar Venezuela y hará el traspaso de gobierno esté como esté la situación. Es un problema que deben resolver los venezolanos.

Y la tercera es que para que los venezolanos vayan resolviendo sus asuntos, Trump delegó en la figura de Delcy Rodríguez que a lo largo de los años se consolidó como una de las figuras más poderosas del chavismo tras ocupar cargos clave, concentrar poder en áreas estratégicas del Estado y convertirse en una funcionaria de absoluta confianza de Nicolás Maduro. Hija de un militante revolucionario muerto a causa de las torturas en prisión. De una familia de larga tradición de lucha hasta ayer, cuando aparentemente las papas quemaron. Aunque todo parece indicar que el calor infligido al socorrido tubérculo ni era tanto, ni se comenzó a aplicar tan recientemente. Habrá que ver hasta que punto Delcy responde al pueblo venezolano, al lineamiento bolivariano o a Trump y Rubio. Pero sí fue sorpresivo y tomó con el paso cambiado a todo el mundo, a los millones de venezolanos del exterior que celebraban la libertad, aunque ni remotamente para retornar no ya a luchar, vade retro, sino a cumplir con su promesa de exilio privilegiado únicamente mientras hubiese chavismo, también a la izquierda trasnochada tras condenar la violación de todo tratado de derecho internacional bombardeando un país soberano, eso junto a todos los demócratas del mundo pero después se cortaron por su lado defendiendo los logros del chavismo, condenando toda crítica a la labor revolucionaria de Maduro, quedando desubicados, por un ataque sin una victima de los agresores, con el mandatario entregado sin oponer resistencia ni siquiera a golpes, tras años de alharacas, alardes, declaraciones altisonantes de morir él y todo su pueblo antes de entregar un grano de tierra bolivariana, a los medios de prensa, a los acérrimos obsecuentes de Trump obligándolos a encontrar entre el decálogo de los disparates más absurdos alguna explicación para seguir justificando lo imposible, en fin a toda la opinión pública, y por supuesto a este seguro servidor.

Lo más sorprendente para los desprevenidos en manejos políticos, decepcionante para exiliados y defensores de cualquier aberración trumpista en las redes, fue cuando Trump dijo, en parte respondiendo con la lógica del poder y en parte con su rencor por haberle sido arrebatado el Premio Nobel “no, María Corina no tiene apoyo ni respeto de la población, preferimos confiar en Delcy para gobernar”. Dejando de un plumazo abochornados, ridiculizadas, caricaturizadas todas las loas, frases obsecuentes, sometimientos incondicionales de la ex clandestina de huida “jamesbondiana” por tierra, mar en barco, submarino, aire en helicóptero y aviones donde recordemos se fracturó la espalda lo cual no le impidió correr, saltar vallas, pasar horas de pie en entrevistas, hacer todo tipo de reverencias al rey estadounidense. Un duro golpe a toda la diáspora, a todos los disidentes que sí, honradamente, de manera noble, se habían ganado el respeto de todos los seres cívicos del mundo y el deseo de que un día pudiesen regresar a formar parte de un gobierno en su país, más allá de las diferencias en el barnizado de las sensibilidades ideológicas. Dicho en español básico, coloquial, de manera sencilla y rápida, Trump y su escudero Marcos Rubio se cagaron en todo.

Lo que sí sorprendió el día de marras, fue la rapidez con que se solventó una ataque internacional, a la que a priori debía ser la dictadura más fortificada, armada, apertrechada, y resistente del continente y a juzgar por los alardes durante décadas, una de las más inexpugnables del mundo. En menos de una noche atacaron, y se llevaron al héroe nacional sin un solo rasguño. Pero hay que lamentar la muerte de unos cuantos venezolanos y de una treintena de agentes cubanos que hacían la labor de custodia del presidente, que si se llegase a concretar la sospecha de que fue arreglado, además de poner en el banquillo de los criminales a quienes dispararon habrá que juzgar a quienes los vendieron sabiendo lo que iba a suceder.

En un primer momento todos sentimos la indignación frente a la decisión unilateral no consultada ni consensuada con ningún organismo oficial ni siquiera el Congreso estadounidense de un bombardeo intensivo a una nación extranjera más como un acto terrorista que como una inevitable acción militar autorizada, llevado a cabo con alevosía y nocturnidad. Indignación que continuamos sintiendo y que debería inmediatamente traducirse en un juicio internacional. No puede ser que el único país sancionado por bombardear un país soberano sea Rusia, mientras Israel, Arabia Saudí, y Estados Unidos tienen carta blanca para matar, masacrar, secuestrar cuando y cuanto les de la gana. Este mundo que se nos ha quedado de derogación de todas las reglas del juego post Segunda Guerra Mundial e instauración de la ley de la selva, la del más fuerte militar y económicamente, debe cesar de inmediato.

Pero a continuación experimentamos una desazón al ver que no hubo resistencia ninguna más allá de la de los 32 custodios cubanos, que se sospecha fueron masacrados toda vez que no eran soldados para la guerra y si lo fuesen es más inexplicable aun que muriesen sin causar ni una baja, no hay aun datos firmes ni cronología detallada de los hechos al alcance de la opinión pública. No hubo un solo disparo a los agresores, el pueblo no salió, el ejército en sus cuarteles. Llamó profundamente la atención, decepcionó a los defensores del chavismo, alegró a los detractores y desubicó al resto.

No hubo ni una mención de Donald Trump ni de Marcos Rubio al Cartel de los Soles, a los millones de toneladas de drogas por las que se supone son objeto de destrucción, ni una sola mención a la recuperación de la democracia, en contraste hubo numerosas alusiones al petróleo y varias directamente y sin el menor rubor ni tapujo a los beneficios económicos que reportaría la gestión del ansiado oro negro. Cosa que nunca se escatimó al conocimiento público ya que EEUU hace poco más de un mes sacó la estrategia nacional dejando claro que su prioridad es el hemisferio y sus recursos naturales. Trump dijo además cuando asumió que el eje central de su gobierno sería bajar el precio del combustible, el petróleo venezolano no lo puede refinar cualquiera, casi nadie más que Estados Unidos fuera de Venezuela.

En fin hay para dar y para tomar, ni siquiera en la opera bufa o la obra del absurdo más disparatada se podría congregar semejante cantidad de despropósitos en solo tres días, y muy probablemente en menos de lo que canta un gallo, este escrito quede totalmente desfasado y anacrónico con los acontecimientos que nos esperan.

Cosas veredes Sancho.

No escuchamos a Giorgia Meloni quejarse y condenar a Jannik Sinner por ir a jugar el oneroso torneo Six Kings Slam nada menos que a Arabia Saudita, homenajeando lo más granado del anticristianismo histórico, de la cuna del Islam, del Corán, de las guerras santas, las cruzadas, los califatos, y hoy igual de talibanes que los afganos, pero inmensamente ricos.

Creo que todos los que vivimos en Europa y defendemos el estado laico y el desarrollo que alcanzó el continente por su laicismo, ateísmo, agnosticismo, libertad de credo pero sobre todo, desarrollo social, económico basado en la ciencia y la técnica, enemigos conceptuales de toda religión ya que disputan el trono de "dios", no deseamos bajo ningún concepto un retorno a lo que fue el catolicismo del siglo XV en la figura de los actuales musulmanes, como por supuesto tampoco deseamos en ninguna medida la estigmatización de quien no profese religión alguna, bajo la condena pública inquisitoria de “A quien no le guste el crucifijo, fuera de Italia”.

De todos mis amigos italianos, desde Sicilia a Aosta, pasando por Calabria, Milán o Turín, son más quienes no simpatizan nada con el crucifijo que quienes le rinden homenaje.

Pero ¿qué se esconde detrás de "fuera de aquí los que no sean católicos"? en un país que encierra en sus contornos al Vaticano, estado de la religión occidental por excelencia, pero también al que fue cuna de teorías anarquistas, socialistas y comunistas por excelencia, con una trayectoria de lucha y anti fascista así como el país cuna del fascismo.

Tan fascista como antifascista, tan comunista como anticomunista, tan mafiosa como antimafiosa, tan clerical como anticlerical.

Los omeyas, los califas, eran árabes no magrebís, los jeques de hoy son Árabes, quienes descuartizan a opositores, apedrean a adúlteras y ejecutan homosexuales, ni son bereberes ni tuaregs, saharauis, ni tunecinos, son de los países a los que les estamos dando todas las competiciones sin exigir nada a cambio, a los cuales les toleramos que lleven décadas bombardeando Yemen con más de 500.000 muertos, oprimiendo mujeres, esclavos, homosexuales, disidentes.

No queremos ese atraso, ni el de los petrodólares, ni el de los que viene a solo a llevarse euros y no se integran exigen lo que ni siquiera insinúan en sus países. Pero no por racismo sino porque no queremos la Santa Inquisición española ni la Romana, no queremos recordar que el catolicismo mató adúlteras acusándolas de brujas, asesinó a los rebeldes, a miles de niños en las cruzadas, a miles de Cátaros iconoclastas y denunciantes de la corrupción del papado romano, en Occitania, miles de indios, millones de africanos.

No queremos refrescar a la Inquisición católica que despedazó a Tupac Amaru en Perú y quemó a Giordano Bruno en la propia Roma, precisamente en nombre del pesebre y de la cruz.

Queremos a Giordano Bruno, a Dante, a Pirandello, a Gramsci, a Malatesta, a Garibaldi (acaso en Sicilia lo quieran menos) a Caravaggio, al Tintoretto, a Leonardo, al último Miguel Angel de la Pitá Rondanini, a Pavese, a Pasolini , a Impastato, a Modigliani, a Mastroianni, a Loren, a Felllini, Vivaldi y Bellini.

No queremos el regreso de la Inquisición Romana, ni a su precursor Poncio.